Наші новини

14 Листопада 2017
СУПЕРПОЗИЦИЯ КРИПТОВАЛЮТ: ЗАКОННЫ ЛИ БИТКОИНЫ В УКРАИНЕ
Криптовалюта в Украине, как кот Шредингера – по крайней мере, пока Рада не примет закон или НБУ не даст разъяснения. Представьте мир через 30-40 лет. Каким он будет? Найдут ли лекарство от рака, создадут ли человеческих клонов, отправят ли первах поселенцев на Марс? А вот еще вопрос: будут ли еще в обиходе бумажные деньги? Или же доллары и евро останутся только в музеях и на страницах учебников по истории? Уже неоднократно экономисты с мировыми именами заявляли, что наличка уходит в прошлое. И окончательно это может произойти в достаточно обозримом будущем. В это можно поверить, если оценить скорость проникновения криптовалют в нашу жизнь. О подобных "электронных расчётах" человечество узнало только в 2008 году, когда появился документ с описанием протокола и принципа работы, и это было что-то очень загадочное и непонятное для широкой публики. Но уже в 2010-м впервые в истории за криптовалюту был приобретён товар, а именно — две пиццы! Теперь слово "биткоин" — самая дорогая и потому популярная криптовалюта из более тысячи существующих — знакомо даже школьникам. Тем временем правительства во всем мире решают, что делать с такими "деньгами", каков их юридическим статус. И считать ли их деньгами вообще. Немного о мировом опыте. Правовой статус криптовалют разный в разных странах. В Германии — это частные деньги и ими, например, даже могут рассчитываться между собой предприятия. Япония признает криптовалюту законным платежным средством. Министерство финансов США рассматривает биткоин как бизнес, оказывающий расчетно-кассовые услуги населению, но не как валюту. А Налоговое управление США считает их ценным активом, как, например, золото. В Китае операции с криптовалютой разрешены для физлиц и запрещены для банков, она считается виртуальным товаром. В Швейцарии конкретно биткоин имеет статус иностранной валюты. Что же в Украине? А в Украине ситуация с развитием и использованием криптовалют достаточно размытая. Долгое время власти делали вид, что такого средства платежа не существует. Ну, знаете: нет криптовалют — нет проблем. В 2014 году Нацбанк определил биткоин как "денежный суррогат, который не имеет обеспечения реальной стоимостью и не может использоваться физическими и юридическими лицами как платежное средство". Далее было молчание длиной в три года. Но в этом году властям пришлось вернуться к этому вопросу. После череды публикаций в СМИ и развернувшейся дискуссии в НБУ все же пришлось объяснить, какой правовой статус имеет биткоин в нашей стране. И свелось это объяснение к тому, что они и сами этого не знают, но в ближайшее время обязательно определят. "На данный момент биткоин не имеет определенного правового статуса в Украине. Определение такого статуса осложняется отсутствием консолидированного подхода к классификации биткоин и регулирования сделок с ним в мире", — завили в Нацбанке. Неверно говорить, что биткоин или любая другая криптовалюта у нас в стране — незаконны. Но в то же время нельзя и утверждать, что они законны. Криптовалюта в Украине в позиции кота Шредингера Что же означает это на практике? Первое. Неверно говорить, что биткоин или любая другая криптовалюта у нас в стране — незаконны. Но в то же время нельзя и утверждать, что они законны. Криптовалюта в Украине в позиции кота Шредингера. По крайней мере, пока Верховная Рада не примет закон или НБУ не даст разъяснения. Более того, недавно была новость, что в Киеве впервые в мире продали квартиру за криптовалюту. И с юридической точки зрения сделка эта — абсолютно легальна. Опять же, не запрещено у нас и зарабатывать криптовалюту, то есть заниматься майнингом. За это не предусмотрено никакой ответственности. И относительно недавний случай, когда задержали людей, занимающих майнингом биткоинов — тоже очень неоднозначный. Им можно вменять незаконное пребывание в бассейне на территории института электросварки им. Патона, если у них не было соответствующих разрешительных документов. Возможно, можно вменять подделку каких-то документов, как писали СМИ. Но их точно нельзя задерживать за сам майнинг. В прессе их назвали "подпольной фермой по майнингу". Но позвольте, как что-то может быть подпольным, если оно не запрещено? Еще один важный момент: операции с криптовалютой обратной силы не имеют — не только в Украине, вообще нигде. То есть, если вы расплатились за что-то теми же биткоинами, вернуть ее уже не получится. Не помогут и лучшие адвокаты страны. Но опять же, рассчитываться криптовалютой можно. Тюрьма или даже общественные работы вам за это точно не грозят. Еще один интересующий вопрос — получив биткоины, нужно ли платить с него налог? Многие страны регулируют статус криптовалют на своей территории, и, соответственно, могут получать с этого прибыль. Но так как в Украине биткоина, как и любой другой криптовалюты, с юридической точки зрения не существует, то не существует и нормы, по которой человек, не заплативший налог, нарушает закон. Это как с проституцией. Можно легализовать, что даст возможность контролировать сферу и получать прибыль в бюджет страны. А можно делать вид, что этого не существует, и плодить преступный рассадник. Ведь криптовалюта никуда не денется — напротив, с годами она будет получать все большее распространение. Так и с криптовалютолй: легализация сделает возможным ее контроль, а также введение ответственности за незаконные действия с ней. То есть, государство должно сделать две вещи. Во-первых, определить, что же такое криптовалюта в Украине в целом и биткоин в частности, а во-вторых, указать, как необходимо платить налоги с криптовалютных опеарций. Пока этого не произойдет, будет продолжаться путаница и неразбериха, а новых скандалов в обществе — не избежать. При этом юридически каждая из сторон будет права. Источник
Детальніше
20 Липня 2017
ЖИЗНЬ БЕЗ ПЕЧАТЕЙ
Украина, демонстрируя свое стремление приблизиться к европейским стандартам ведения бизнеса, а также повышения в рейтинге Doing Business  генерирует прогрессивные законы. И было бы здорово, если бы также активно они и воплощались в жизнь. Закон и печати Одним из них является Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими-лицами предпринимателями», который 19.07.2017г. вступил в силу. Как указывается в документе:оттиск печати не может быть обязательным реквизитом любого документа, который подается субъектом хозяйствования в орган государственной власти или орган местного самоуправления; копия считается заверенной в установленном порядке, если на такой копии проставлена ​​подпись уполномоченного лица такого субъекта хозяйствования или личная подпись физического лица – предпринимателя; орган государственной власти или орган местного самоуправления не вправе требовать нотариального заверения верности копии документа в случае, если такое требование не установлено законом; орган государственной власти или орган местного самоуправления не имеет право требовать печати. Важно обратить внимание на то, что только орган госвласти или орган местного самоуправления не имеет право требовать печати; на остальных субъектов правило не распространяется. Хотя Закон гласит, что наличие или отсутствие оттиска печати предприятия на документе не создает юридических последствий. Мое мнение, печать – устаревший реквизит бизнеса и мнимая защита от подделок. Во всех цивилизованных странах печать давно не является обязательным атрибутом и если и проставляется на документах, то исключительно для красоты. Для бизнеса это создает массу бюрократических процедур, что затягивает бизнес-процессы и подписание договоров. Кроме того, наличие печати влечет за собой допзатраты сначала по ее получению, потом хранению и контролю за использованием. Риск мошенничества Многие бизнесмены обеспокоены возможными злоупотреблениями в связи с этим, такими как подделка документов. Но наличие печати не является гарантией защиты от мошенников. Незаконное изготовление необходимой печати по заказу, к сожалению, существует. Эта опция не раз использовалась рейдерами при захвате бизнесов. Но как же защититься от подделок и неприятных неожиданностей? Всем собственникам бизнеса рекомендую прописывать в уставе ограничение полномочий директора и прочих лиц, наделенных правом подписи договора. Устанавливать денежные пороги сделок, при превышении которых требуется согласование с собственниками. Однако, последняя судебная практика говорит о том, что уставных ограничений для защиты своих прав при злоупотреблении недостаточно и надо доказать, что контрагент знал об этих ограничениях. Поэтому важно при регистрации компании данные ограничения указать в едином госреестре, который будет доступен  каждому заинтересованному лицу. Конечно, эти ограничения не спасут бизнес от мошенничества с подделкой, но точно усилят правовую позицию защиты в суде. Также рекомендую требовать от контрагентов подтверждения полномочий подписанта, изучая все надлежащие юридические документы, устав, доверенности и пр. Целесообразно и взять за правило подписание договоров при очной встрече подписантов или как минимум в присутствии представителей от компании, ведь получив подписанный от контрагента договор совершенно нет уверенности, что подпись стоит надлежащего подписанта. Татьяна Андрианова, адвокат, директор по правовым вопросам компании «Октава Капитал» Источник
Детальніше

Зв'яжіться з нами

Відправте запит, и ми передзвонимо вам




АБО